格力举牌海立生变大股东举牌二股东拟退

文章时间：2018-09-25 01:35:54 来源：证券时报

　　　　历经多轮回合，海立股份（600619）大股东再次出手反击。

　　9月24日晚间公告显示，海立股份大股东上海电气（集团）总公司（下称“上海电气集团”）累计增持5%至25.22%，此举将拉大与举牌方格力电器的持股差距，捍卫控股权。

　　同时，海立股份刚刚宣布解禁的二股东杭州富生控股有限公司（下称“富生控股”）及关联方准备退出，近乎全盘转让所持股份。

　　大股东举牌反击

　　权益变动报告显示，截至9月21日，上海电气集团增持海立股份A股1591.05万股，一致行动人上海电气集团香港有限公司增持海立B股2740.72万股，合计占上市公司总股本的5%，持股比例从20.22%提升至25.22%。

　　记者按照区间增持平均价推算，上述增持合计耗资约3.6亿元。

　　此举增持将有望拉大与举牌方格力电器安全边际。经过近一年来持续增持，截至7月4日，格力电器持有海立股份比例已达10%，位居第三大股东。

　　对于本轮增持，上海电气集团方面表态明确，就是为了巩固控股权，保障海立股份作为独立空调压缩机供应商地位，提振资本市场信心，另外未来12个月内有继续增持的意向，但目前尚未形成具体的增持计划，将视市场整体情况确定具体计划。

　　记者梳理发现，面对格力电器举牌，除了增持外，上海电气集团还曾有另外一项护盘计划。

　　今年7月7日，海立股份祭出一则非公开发行方案，上海电气集团拟出资不超过10亿元包揽认购，募资用于补充营运资金、降低负债率等。交易完成后，上海电气集团拟持股不超过33.51%，上海市国资委仍为公司实际控制人。

　　但这项方案最终未通过股东大会审议，目前已终止。据推测，格力电器在股东大会投了反对票，也有媒体报道当时有中小股东也反对方案。

　　而在去年8月14日，海立股份曾披露，经上海国资委批复同意，上海电气集团拟以公开征集受让方的的方式协议转让所持公司全部股份，定价基础为10.54元/股。但随后迅速终止。此举也被上交所通报批评。

　　格力电器也是此背景下趁机举牌海立股份。自去年9月公告格力电器举牌以来，海立股份区间股价（前复权）累计下跌约20%，截至9月24日，公司股价报收于11.65元/股。

　　二股东拟清仓退出

　　就在举牌战升级之际，海立股份第二大股东富生控股萌生退意，在大股东大举反攻之际，打算退出这场混战。

　　9月24日晚间公告显示，富生控股及一致行动人葛明拟以公开征集受让方方式协议转让所持公司A股9654万股，占上市公司总股本的11.14%。转让完成后，富生控股将不再持有上市公司股份，葛明转让所持1/4股份后，仍将保留2495万股。

　　回溯至2015年，彼时海立股份向富生控股等44位交易对方非公开发行股份，调整后发行价为7.4元/股，合计斥资11.2亿元收购所持有的富生电器。今年8月12日，这部分限售股解禁，时隔一个月余，富生控股表示退出。按照海立股份最新收盘价以计算，富生控股方面已经浮盈近六成。

　　当前海立股份举牌战正值焦灼。除了前述大股东增持反击，格力电器方面表并未言弃。

　　格力电器董事长、总裁董明珠日前接受“上市公司高质量发展在行动”采访团采访时表示，格力是海立最大的客户，双方长期有合作关系。现在不一定是要控股海立，但格力可以参与进去。希望把海立做大，能够做成一个世界级的压缩机厂，不是为了争取控制权。并表示格力不靠股票升值赚钱，而是希望把海立做得更好。

　　双方酣战之际，富生控股对受让方倾向，无疑成为左右举牌走向的重要一步。

　　回顾海立股份7月定增方案，当时股东大会决议显示反对票数为1.27亿股。如果剔除最可能的反对方格力电器持股，剩余股份数量与富生控股所持全部股份数量并不对应，则基本可以排除富生控股与上海电气集团意见相反的可能，双方有可能站在同一战线。

　　不过，富生控股在本次转让方案中并未明示倾向，对受让方条件并未过多着墨。只是表示依照价格优先原则，最终由转让方综合考量确定，并要求现金全款支付，而最终受让方需要在3个工作日内向转让方支付意向保证金1000万元。公开征集期截至今年10月19日。

　　当初收购富生电器，被视为引入民营资本，符合国家及上海市国有资产管理部门的混合所有制改革方向，有助于海立股份股权结构进一步优化，激发企业活力。

　　但富生电器业绩表现并不完全如预期。根据业绩承诺，富生电器2015年至2017年度扣非净利润分别为6674.25万元、9469.82万元、15270.64万元，但实际盈利完成了约九成，差额为2826万元。根据《盈利补偿协议》，海立股份已在5月23日收到富生电器承诺方上述2826万元业绩补偿款。

编辑:三人水

中国家电在线著作权声明 中国家电在线一直尊重作品的版权，网站的所有内容均由其内容合作方提供。转载依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2000]48号）第三条之规定。如果您发现本网站已转载或摘编了您拥有著作权的作品并对转载有疑议，或对作品的真实性持有其它不同观点，请您发送电子邮件至中国家电在线内部信息部。中国家电在线在网上传输的所有内容均由内容合作方提供，该等内容合作方负责其所发布的内容的真实性、准确性和合法性。