Micro LED成吗？三星加持下四国战争

文章时间：2020-06-02 10:15:56 来源：投影时代

　　　　“超大电视哪家强？”这个问题的答案不断变化。尤其是随着，预期中2020年秋季三星Micro LED产品的问世，液晶、OLED、激光电视、Micro LED之争显然会越演越烈。

　　大屏君看来，技术路线不一致，恰说明“每一种技术都有自己的问题”！这也就为次世代彩电的未来埋下了“经营之雷”！

　　Micro LED修成正果，三星来了

　　据外媒报道，三星预计将于今年9月正式发布价值数亿韩元的Micro LED电视产品，包括75、88、93和110英寸的家用产品——LED显示技术“做大从来不是问题”。但是，能够做小“才是真正的绝技”！

　　大屏君注意到，在Micro LED显示技术上，三星的第一个愿景是“电影院”——数十米的巨幕；第二个愿景是“墙”，主要面向商用市场，尺寸目标是200英寸上下。这些产品，在核心像素间距上，与传统LED屏其实没啥大差别。而现在，三星Micro LED的下一代产品，已经包括75英寸电视机，这必然要求其像素间距达到崭新的水平。

　　实际上，2019年，国内小间距LED屏企业已经在布局“家用市场”。例如，利亚德推出全球首款4K 100英寸Micro LED智能电视。再例如，阿尔泰AET在2019年展示了间距只有0.38毫米的超微间距LED屏技术——这一技术，可以用于75英寸 4K电视机的制造……

　　这些例子可以看到，Micro LED技术进入彩电市场，已经到达某个关键的“转折点”：不仅是技术能够实现这么简单，大屏君觉得，最重要的是“不止一家企业掌握了相应技术”。后者说明，1。技术具有成熟度、2。具有扩散性、3。没有垄断、4。具有产业链支撑……不过，与专注于专业LED显示的企业比较，三星的动作“意义更大”：因为在消费市场，三星彩电拥有认知、渠道、服务等优势，作为全球彩电NO.1更具有“业界号召力”。

　　所以，大屏君觉得，Micro LED技术家用彩电市场的开拓，依然应该以三星的战略清晰起来为“重要的转折点”。

　　三星新动作，液晶、OLED怎么看

　　在显示产品上的成功，可以说是三星过去20年最骄傲的事情之一：三星目前是全球最大的液晶LCD彩电供应商；三星也曾在过去10年占据全球OLED显示市场八九成的份额……

　　大屏君认为，三星在液晶和OLED上的强势历史，以及目前三星几乎进入全面关停LCD液晶生产线，全面加速OLED转型，并投资大尺寸彩电用OLED面板的动作，与三星崭新的Micro LED彩电结合起分析，更具有“看点”。

　　第一，可以清楚的看到，三星认为液晶显示已经是“不能作为未来选项了”。相比于自发光技术，间接发光的液晶电视，在产品厚度、节能性提升空间、理论成本、理论色彩能力、电视柔性化形态、反应速度等方面，都具有天然的劣势。即便现在，一批面板企业通过10.5/11代线，进一步放大了液晶在大尺寸电视上的可行性，但是“大型化”解决不了其它一系列劣势问题。

　　第二， OLED能够成功追平液晶的大型化能力吗？这个问题还没有答案。更为重要的是，做为全球唯一的OLED大尺寸面板供应商，LG“依靠垄断”都不能稳定盈利，市场规模扩张也一直磕磕绊绊。——OLED技术用蒸镀实现大尺寸化，成品率控制太难，额外成本太高。

　　第三，即便OLED能够解决大尺寸成品率和成本问题——例如印刷显示技术取代喷墨技术。但是，大屏君要特别提醒，OLED和液晶一样，最终产品尺寸依然受制于“玻璃基板”和“光刻”工艺的双重限制。这也就是为何百英寸以上的液晶电视“迟迟不能真正普及化出现”的原因。

　　当然，说了这么多OLED和液晶的坏话，大屏君不是想一味的吹捧Micro LED技术：Micro LED毕竟目前也面临“巨量转移”的效率和可靠性的问题。进而产生了成本和缺陷率问题。虽然，利亚德4K百英寸产品价格下降到了7万+元，但是这距离“普及价格”依然甚远——行业人士大多数倾向于，“没有万元以下价位”，甚至说没有“三五千元”这样的低价位，普及就是“天方夜谭”。

　　所以，对于三星而言，LCD关停之后，在重点发展OLED的同时，也发展Micro LED技术，这就如同2005年的三星电视路线：DLP背投已经被放在边缘（相当于今天的LCD），液晶成为投资中心（相当于今天的OLED），同时兼顾PDP等离子显示的投资（类似今天的Micro LED）——作为全球巨头，实力强大，每当处于“技术十字路口”，三星都能“多头下注”，确保不输。

　　Micro LED大屏竞争的另一种可能：独立市场

　　“也许三星从未想过Micro LED会成为普及的彩电技术”！这是行业内另一种声音。大屏君也认为，这种可能性并非没有。而且，彩电市场也有过先例。

　　例如，2000年前后国内比较流行的CRT背投电视，主打五六十英寸屏幕，目标就是“高档成功人士”、“高档商业或者教学显示”等“独特切割的细分市场”应用。2014年，海信开始大力推动的激光电视，也是避开和液晶的竞争，主打“大屏幕应用”，在75-120英寸建立自己独立的市场。

　　对于激光电视，大屏君特别要补充的是：激光电视概念推出的时候，75英寸及其以上尺寸液晶电视还是“个别定制产品”。现在激光电视在75和85英寸上与液晶的重合，是液晶技术进步的结果。这种重叠市场竞争，不应当认为是激光电视“一开始就预期到”的事情。

　　同样的道理，对于Micro LED电视机而言，在100英寸以上市场，具有液晶和OLED等依赖玻璃基板光刻技术难以突破的“大尺寸”优势，同时具有“激光电视光学系统上，画面不断大型化依然受到制约；同时，激光电视明亮环境下画质，难以媲美直接发光技术”等方面的竞争优势。

　　所以，“Micro LED独有一个高端大尺寸市场”，这不是不可能。即便75英寸的Micro LED产品，与液晶、OLED、激光电视比较，也很容易在诸多画质特性上占据优势，形成独特魅力。以此为基础打造一个独属于Micro LED的细分品类市场，切割出一片差异化的高端竞争空间，不是不可能。

　　技术无极，鹿死谁手未为可知

　　韩国显示产业已经在退出LCD液晶时代。这是事实。OLED的崛起不断攀登高峰、Micro LED日益进步、激光电视也在持续调整打法……多元争霸下，彩电技术路在何方呢？

　　也许，OLED始终打破不了大尺寸的成本瓶颈、Micro LED也会在价格上遭遇压力、激光电视环境光下的效果则始终差一点：如果这样，大尺寸彩电市场，液晶还需要长期挑大梁。但是，也可能这些竞争技术，“哪一个”突然突破了既有瓶颈，尤其是成本瓶颈，进而成功上位成为主流……

　　或者，大屏君觉得，如果喷墨印刷+QLED+卷对卷TFT制造柔性基板都能“极大的成功和成熟”，上面的“四大技术”在彩电市场都会“淘汰”——所以，这是最好的时代，各种技术路线英雄辈出，这也是最差的时代，“选错方向”，就不是竞争力的问题，而是成为市场弃子。

　　这方面，三星走过了LCD、正在大力发展OLED和Micro LED，同时三星也是印刷显示和QLED的全球顶级玩家——显示行业技术创新越来越难，品牌之间“大者恒强”局势也就越来越突出。大屏君觉得，这一点要比单纯看到三星推Micro LED新技术彩电更有“战略意义”：本质上，这是一个在技术创新上比拼耐力、实力和规模的时代。

编辑:三人水

中国家电在线著作权声明 中国家电在线一直尊重作品的版权，网站的所有内容均由其内容合作方提供。转载依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2000]48号）第三条之规定。如果您发现本网站已转载或摘编了您拥有著作权的作品并对转载有疑议，或对作品的真实性持有其它不同观点，请您发送电子邮件至中国家电在线内部信息部。中国家电在线在网上传输的所有内容均由内容合作方提供，该等内容合作方负责其所发布的内容的真实性、准确性和合法性。